从深度学习的寒冬走入爆发期，今年三位图灵奖得主跋涉过了数十年岁月。
当图灵奖把荣耀颁予深度学习，奠基人之一、加拿大计算机科学家Yoshua Bengio却日渐感受到滥用AI的危险，比如威权政府的监控和无人机杀手。在三位深度学习奠基人之中，唯有Bengio全职留在学界。他在加拿大蒙特利尔大学任教，并带领由Google资助的蒙特利尔算法学习人工智能实验室(MILA)。
Bengio认为，在军事实验室、安全组织、为政府或警察提供服务的私营公司中，人工智能正在被滥用。技术本无善恶，但日渐强大的人工智能如同一柄双刃剑，终将同时拥有推动科学进步和破坏人类社会的力量。
因此，2018年12月，在人工智能和机器学习的盛会NeurIPS上，Bengio提出了人工智能的一系列道德准则，被称为《蒙特利尔宣言》。
最近，这位深度学习奠基人与《Nature》（《自然》）进行了一场对话，谈及人工智能的方方面面，Bengio也重申了滥用人工智能的危险和应对措施。或许这位在人工智能方面的先行者，会启发我们有一些不一样的思考。
《Nature》：你是否看到很多公司或者国家不负责任地使用AI？
Yoshua Bengio：已经有很多这样的事情，而且可能会有更多。所以我们必须在坏事发生之前警醒世人。许多最令人担忧的事情并非在光天化日之下发生。它发生在军事实验室、安全组织、为政府或警察提供服务的私营公司中。
《Nature》：能举一些例子吗？
Yoshua Bengio：无人机杀手很让人担忧。这既有道德问题，也有安全问题。另一个例子是监控。你可以说它具有潜在的积极作用。但滥用的风险，特别就威权政府而言，是非常真实存在的。从本质上讲，人工智能是一种工具，可以被掌权者用来巩固权力，并且加强权力。另一个问题是，人工智能可以放大歧视和偏见，例如性别歧视或种族歧视。因为用来训练AI的数据中就存在偏见，这受到人为影响。
《Nature》：什么使蒙特利尔宣言与类似举措有所不同？
Yoshua Bengio：我认为这个宣言最先纳入了广泛的群体，不局限于人工智能研究人员，而是广泛引入社会科学、人文学科方面的学者，乃至公众，并且是以深度参与的方式。这带来了变化：由于与专家和公众进行讨论，我们将原则从7条改为10条。组织可以遵循这些原则。
《Nature》：什么是最适合人工智能道德讨论的平台？
Yoshua Bengio：我们正试图在蒙特利尔建立能够实现这个目标的组织：人工智能和数字技术社会影响的国际观察站（The International Observatory on the Societal Impacts of Artificial Intelligence and Digital Technologies）。它应该纳入以下所有行动者：政府，因为他们是可以采取行动的主体；民间-社会专家，既有人工智能技术专家，又有社会科学、医疗保健和政治科学专家；以及正在制造这些产品的公司。
但我们必须谨慎行事。因为当然，公司可能会把规则向他们的最低水平压低。
《Nature》：你是否认为这一行动会推动出台人工智能的政府或国际法规？
Yoshua Bengio：是。自我监管不会起作用。你认为自愿征税有效吗？它没有。与不遵守道德准则的公司相比，遵守道德准则的公司反而将处于不利地位。这就像开车一样。无论是
